Dodaj nową odpowiedź

Niestety jest to święta prawda. Studenci mają w dupie zdecydowanie proces bolński. Z resztą jak pisałem wcześniej (i w innym temacie) - większość osób - na politologii (co jest największą ironią) - nie wie nawet za bardzo o co chodzi w procesie bolońskim.

Coś tam kojarzą, coś tam wiedzą, ale jest to najczęściej mizerna wiedza kojarzona wyłącznie ze zmianami systemu edukacji (czyli podział na 2 stopnie). Nikt nie kojarzy tego z próbami elitaryzacji i ograniczenia dostępu do niej, komercjalizacji edukacji czy w końcu prywatyzacji szkolnictwa wyższego. Nikt nie dostrzega zagrożeń dla dostępu do szkolnictwa, poziomu nauczania, bo z resztą nikt się tym nie przejmuje (z resztą nie trudno jest spotkać żaków, którzy uważają, że wprowadzenie odpłatności to najlepsze rozwiązanie i złoty środek na wszystko).

Tak jak ktoś tu słusznie zauważył - dla większości studia to tylko papier, który uważają za idealny środek do realizacji "kapitalistycznej ułudy". Chociaż też mam wrażenie, że nieco się to zmienia. Właśnie taki pozytywy - a raczej otrzeźwiający - wpływ ma kryzys gospodarki kapitalistycznej. Wiele osób zaczęło dostrzegać, że to nie to. Znam osoby, które zaczęły patrzeć krytycznie na sam system kapitalistyczny, dostrzegać sprzeczności, niesprawiedliwość, wyzysk (oczywiście nie tylko i wyłącznie pod wpływem kryzysu) etc. i poza tym zrozumiały, że po skończeniu studiów czeka ich po prostu bezrobocie.

Jeżeli chodzi o kadrę naukową to mam lepsze doświadczenia. Chociaż takich co wielbią wolny rynek też nie jest mało, to jednak z tego co się widzę i się orientuję to jednak większość (z tymi którymi mam/miałem zajęcia) jest przeciwna procesowi bolońskiemu, chociażby z powodu degeneracji programu nauczania co powoduje drastyczny spadek kształcenia.

"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com