Dodaj nową odpowiedź

Kolega z Greenpeace czy co ? (Swego czasu chodziła plotka że ktoś związany z wiatrakami dobrze ich dofinansował) "Wietrzny kraj" to może Anglia :P I to jest SEZONOWE źródło energii...
Nada się do poprawy ekologiczności - żeby sezonowo wyłączać kilka bloków węglowych ale nic ponadto...
A źródła energii które działają czasowo są BEZWARTOŚCIOWE.TAK.A to dlatego że PGE chodzi o zwiększenie mocy produkcyjnej a nie o uczynienie produkcji energii bardziej ekologiczną... NIE OSZUKUJMY SIĘ...
Że wypadki się zdarzały - owszem.Że jest ryzyko - pewnie że jest.Tylko że alternatywą jest modernizacja
i budowa bloków węglowych - a ponieważ ta inwestycja nie wygląda tak "prestiżowo i nowocześnie" a przy tym zanieczyszcza dużo dużo bardziej (np: limity CO2 !) rząd nie dorzuci złamanego grosza... A energetyka słoneczna i hydrotermia to piękne rzeczy - ale raczej dla indywidualnych użytkowników (i nie będą płacić elektrowni - piękna perspektywa dla PGE :P - i o to warto walczyć,bo to jest konstruktywna sprawa...)

Powiesz że obecna energetyka jądrowa wcale nie jest opłacalna - racja.Ale w tym kraju na kierowniczych stanowiskach są IDIOCI więc czego innego się spodziewać ?

PO PROSTU - ELEKTROWNIA JĄDROWA TO POMYSŁ PGE NA DOBRE SPRZEDANIE RZĄDOWI IDEI ZWIĘKSZENIA PRODUKCJI PRĄDU.
BO DO NOWYCH BLOKÓW WĘGLOWYCH JUŻ SIĘ RZĄD NIE DOŁOŻY PRZEZ EKOLOGIĘ,A RESZTA ŹRÓDEŁ ENERGII JEST ALBO MAŁA
ALBO NIESTABILNA (ZALEŻY OD PORY CZY POGODY) ALBO NADAJE SIĘ RACZEJ DO SAMODZIELNEGO ZAŁOŻENIA...

Chcecie zrobić coś konstruktywnego w Energetyce ? Ćwiartkę tego czasu który poświęcacie na protesty przeciw energetyce jądrowej poświęćcie na protesty przeciwko urzędniczemu komplikowaniu rozwijania alternatywnej energetyki u osób indywidualnych i jej promocji... (Bo jest tyle "urzędowych przeszkód" w tych dziedzinach że to się w pale nie mieści) O nowe bloki węglowe czy modernizację starych nie powalczycie przecież - to "nieekologiczne" (Ech,w dzisiejszych czasach nawet Anarchiści myślą o PR... :P )