Dodaj nową odpowiedź

Ochłoń, przeczytaj mój tekst jeszcze raz. Widzisz, ja nie miałam na celu sprowokowanie sprowokowanie takiej "polemiki", ale cel a skutek widać są zupełnie różnymi rzeczami.
Niczego nie zabraniam, nie powielam też idiotycznego seksistowskiego schematu jakoby tylko mężczyźni... Zarzuciłeś mi to, co chciałeś w mojej wypowiedzi ujrzeć, a nie to, co napisałam. Nie dostrzegłeś krytyki pewnych zachowań, widziałeś tam moje powielanie czegoś tam, nie spostrzegłeś także sedna mojego tekstu. Czasami nawet piszesz dokładnie to, co mam na myśli. Dlatego radzę przeczytać jeszcze raz, a jeśli nadal nie zrozumiesz, może postaram się wypunktować, rozrysować tabelki, mapy mentalne, nakręcić o tym film edukacyjny, whatever.
Nie jestem purystką. Uważam tylko, że lajtowe podejście krytyczne wobec pewnych wartości przenoszonych przez język, jakim się posługują anarchiści, jest potrzebne. Bez gubienia sensu walki, celu.
Uważam, że język jest potężnym narzędziem nie dlatego, że wierzę w niego jak w jakiegoś bożka, ale dlatego, że tak po prostu jest - nie uważam, że zbawi świat, że językiem dojdziemy do naszego celu, że jest najważniejszy - po prostu jest niezwykle ważny - dlaczego w polityce jest tak ważny? Dlaczego jedni używają takich określeń, a inni zupełnie innych? Dlatego, że w zależności od tego jak nazwiesz np. aborcję, zależy baaardzo wiele. Jeśli morderstwo, holokaust, rzeź niewiniątek - każdy człowiek uzna, że morderstwo i holokaust są niedopuszczalne. Jeśli nazwiesz to wyborem, zabiegiem usunięcia ciąży, przerwaniem ciąży - dla niektórych będzie to eufemizm, ale takie słowa nasuwają bardziej "pozytywne" skojarzenia.
Niczego nie zabraniam. Nawet hajlowania. Ale ja z moimi koleżankami i kolegami już możemy zabronić ;-) Możesz nawet napisać "feministki do gazu". Nic się nie stanie. To przecież mocne określenie = ma skutek ;-)