Dodaj nową odpowiedź

Komentarz na który odpowiadałaś nie był mój ale odpowiem na to.

Może obrażeni zostali panowie ćwiczący na siłowni albo realizujący wzorzec macho? W takim głębokim ujęciu jakie prezentujesz jest to sprawą zbyt poważną by stwierdzić jednoznacznie że "nikt nie został obrażony".

I znowuż analogicznie akurat hasło na transparencie także dokładnie jest niczym innym jak wrażeniem estetycznym. Ono nie odnosiło potępiało bezpośrednio prostytutek, odwoływało się jedynie do negatywnych konotacji wieloznacznego wulgaryzmu "dziwka". A zatem to jedynie WRAŻENIE ESTETYCZNE że hasło kogoś obrażało.

Jeszcze: raz na pewno nie obrażało kobiet jako takich (czyli nie było seksistowskie! Nie było także skierowane bezpośrednio przeciwko prostytutkom (w istocie wogóle się do nich nie odnosiło). Było jedynie wykorzystaniem wulgarnego słowa "dziwka" (wieloznacznego". Troche podobnie jak słowo "maczo" w twoich ustach.

Czyli seksizm to nie był, transparent odnosił się do czego innego, a całą sprawę uważam za skrajnie wyolbżymioną