Dodaj nową odpowiedź

Po pierwsze: skąd wiesz, jakie mam poglądy polityczne?
Po drugie: skoro piszę o stratach przesyłowych i stacjach transformatorowych, to chyba oczywiste jest, że nie zajmie się tym dzieciak czy gospodyni domowa. Zwłaszcza, że nachalna propaganda wmówi tej gospodyni, że atom jest potrzebny (nawet w telenowelach mają być agitacje, podobnie jak przy wejściu do UE) a dzieciakowi nauczyciel w szkole powie, że atom jest zielony i wspaniały (bo tak przeczytał w dostarczonej mu przez Państwową Agencję Atomistyki kolorowej ulotce).

Jak możesz zauważyć, na stronie Inicjatywy AntyNuklearnej podkreślamy wagę decentralizacji i dywersyfikacji produkcji energii. Własne źródło prądu jak i gazu, ciepłej wody itd. uniezależnia od decyzji politycznych, interesów "biznesmenów" itd.

Po trzecie: nie przeszkadza Ci, że władza za Ciebie zadecydowała, że budują atomówkę. Co gorsza, wydają masę kasy na propagandę proatomową z pieniędzy podatników robiąc ludziom wodę z mózgu w imię interesu francuskiego EdF i paru typów z Polski, którzy biorą tzw. "prowizje". Nie przeszkadza Ci, że budowa centralnych źródeł energii uzależnia Cię od rozmaitych STOENów i Vatenfali.
A przeszkadza Ci, jeśli uważam, że lepiej, jakby władza zajęła się poszanowaniem energii (np. remontami linii przesyłowych). To tylko dowodzi, że czepiasz się dla czepiania a dyskusja do niczego nie prowadzi.
Krzysiek

PS Dziwne też jest, że w pierwszym poście piszesz, jakobyś nie był zwolennikiem energii atomowej. Jednak większość swojej wypowiedzi poświęciłeś na stwierdzenia o bezsensowności energii odnawialnej i poszanowania energii. Natomiast o wadach atomu ani słówka. "Jestem za a nawet przeciw" powiedział pewien były prezydent.