Dodaj nową odpowiedź

"Nieopłacalność" energii odnawialnych wynika właśnie z faworyzowania przez państwo energetycznych gigantów - bo centralizacja daje władzę i to gra się toczy. W Polsce vat na energetykę odnawialną wynosi 22%, na tradycyjną (brudną) 7%. Jakbyś chciał wiatrak mały sobie na podwórku postawić (chałupniczą metodą za 2000 zł zrobisz) to musisz prąd do sieci sprzedawać i po cenie rynkowej odkupować! Niedługo nawet zbieranie chrustu w lesie będzie przestępstwem, bo to przecież państwowe. Stąd "nieopłacalność". Pozorna opłacalność atomówek wynika stąd, że te co teraz działają (na Zachodzie od dwudziestu lat nie powstała ŻADNA, w USA od 77r.) powstawały w warunkach odbiegających od rynkowych i nikt się kosztami nie przejmował. Dziś są zamortyzowane, więc statystycznie zaniżają ceny atomowego prądu. Były dodatkami do programów zbrojeniowych. Dopiero teraz się okazuje, że współcześni mają po swoich rodzicach "kukułcze jajo". Bo składowisk bezpiecznych na odpady nie ma, nie ma też inżynierów którzy by wiedzieli jak zdemontować atomowe "dinozaury" (budowane w latach 70-80. na bazie planów z lat 60-70). Koszty rosną, a operatorzy umywają ręce. Za sny o potędze swoich ojców zapłacą dzieci. Uczmy się na cudzych błędach.
Owszem technologie odnawialne które wymieniłeś nie są pozbawione wad. Dlatego konieczny jest rozwój technologii małej skali. Im ta skala mniejsza tym mniejsza skala ingerencji w środowisko, a większa skala niezależności jednostek i małych grup. Nie leży to w interesie energetycznych gigantów, bo ich biznes to sprzedawać więcej i więcej towaru (czyli w tym przypadku energii). A wzrastać w nieskończoność mogą tylko nowotwory - ze skutkiem wiadomym. Do zaspokojenia realistycznych potrzeb w praktyce nie trzeba wiele.
Nie rozumiem logiki tych którzy pytają: Jaką masz alternatywę dla atomu? Można to przetłumaczyć: Jaką masz alternatywę dla okradania naszych dzieci i wnuków, w imię doraźnej wygody i komfortu?