Dodaj nową odpowiedź

Owszem, muzułmanie innowierców mordowali, tylko, że zostawali w spokoju Żydów i muzułmanów. A więc jedynie poganie mieli przejebane do tego stopnia, że populacja np. saharyjskich Tuaregów stanęła tuż po podboju arabskim na granicy przetrwania. Zresztą tak charakterystyczny dla wszystkich nowoczesnych totalitaryzmów podział na klasy: uprzywilejowaną (ludzi, muzułmanów) wykorzystywaną (nieludzi, ale mogących żyć jeśli się opłacą, "ludy księgi") i tępioną (nieludzi, pogan) został właśnie przez islam (Koran) stworzony.
Teza, że islam stał się mniej tolerancyjny pod wpływem chrześcijaństwa jest zupełnie ahistoryczna. Poziom kultury w świecie islamskim był wyższy w porównaniu do Europu Zachodniej (nie Bizancjum) jedynie w barbarzyńskim wczesnym średniowieczu (VIII-X wiek). Krucjaty (bo o nie ci zapewne chodziło) zostały wywołane przez restrykcyjnie nietolerancyjne prawodawstwo muzułmańskich Turków Seldżuckich, nie zezwalających na dostęp do Jerozolimy pielgrzymom. Owszem, i w tym okresie tolerancja kwitła w państwie Mameluków i w Kalifacie Kordobańskim (albo Almorawidów albo Almohadów, nie pamiętam kto wtedy dokładnie władał Hiszpanią), ale jeśli już trzymamy się uproszczeń, to ciąg przyczynowo-skutkowy powinien wyglądać raczej tak, że nietolerancyjny islam poprzedza nietolerancyjne chrześcijaństwo, za nim zaś plasuje się nietolerancja w Egipcie (Iberia i Mauretania pozostały otwarte na różne kultury).
Falangiści w Libanie mordują nie dlatego, że chrześcijaństwo jest takie straszne, tylko z powodu specyfiki tego kraju, ogarniętego szaleństwem wojny religijnej (w moim osobistym mniemaniu również dzięki działaniom sponsorowanego przez Iran, radykalnie szyickiego Hezbollahu).