Dodaj nową odpowiedź

bla bla bla bla bla... somalijska anarchia jest dla mnie tym samym czy dla was kapitalism w polsce. w polsce nie ma kapitalismu (i w większości zachodnich krajów również) tak samo pewnie zgodnie z waszą definicja anarchii nie ma jej również w somalii. imho w somalii istnieje pewien rodzaj anrchii (tj. kompletny rozpierd**, brak faktycznej władzy etc.) podobnie jak w '36, również nie było anarchii (wg. waszych założeń), to że były jakieś rejony gdzie jacyś ludzie chcieli anarchii tak naprawdę niczego nie zmienia. zreszta skoro i w hiszpanii anrachia była tylko w '36 (nawet jak trwała do '39) i na ukrainie w latach '18-'19 to jak widać była do bani bo się nie utrzymała. i nie wyskakujecie mi prosze z tekstami, że źli komunisci, faszyści, kapitaliści czy inni iści ją zniszczyli bo gdyby naprawdę była dobra, gdyby naprawdę działała to by nie padła. uświadomcie sobie to, że anarchia NIGDY nie była sprawdzona w makroskali, a nawet jeżeli to cos zanistaniało (bo przyjume do świadomości, że jakaś anarchia mogła istnieć a ja niestety nic o tym nie wiem) to i tak upadło bo nie sprostało wymaganiom społeczeństwa, więc jakby nie było, było do bani.

jeżeli naprawde uważacie, że anarchia ma racje bytu to czekam na potwierdzenie tego z historii. niestety tylko takie uzasadnienie ma dla mnie sens, gdyż jakiekolwiek założenia istniejące na papierze załamują się kiedy wprowadzimy do tego czynnik ludzki.

BTW. darujcie sobie teksty z "za dużo propagandy" czy innym "kłamstwo", "neoliberalny bullshit" etc. bo to jets poniżej poziomu dyskusji. i pamiętajcie, że imho nigdzie nie ma kapitalizmu, nigdzie nie ma komunizmu. jednak to próby stworzenia kapitalizmu i demokracji póki co wyszły nam najlepiej ;)