Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Obaj macie rację :)To jest spór o nazwy,które w różnym znaczeniu bywają używane w różnych sytuacjach i przez różnych ludzi.Xavier przywoluje takie rozumienie komunizmu jakie bylo udzialem Piotra Kropotkina,który na krótko przed (naturalną)śmiercią w rządzonej przez bolszewików Rosji stwierdzil,że "w Rosji uczymy się jak nie należy wprowadzać komunizmu".Wiedzial tak jak wcześniej Bakunin,że komunizm czy też socjalizm wprowadzany odgórnie i centralistycznie musi stać się wlasnym zaprzeczeniem.
W powszechnej świadomości jednak komunizm to wlaśnie system jaki panowal w Europie wschodniej i środkowej do przelomu 80tych i 90tych XXwieku.Trockiści związani z "The Socialist Workers Party" (w Polsce "Pracownicza Demokracja")nazywają ów system państwowym kapitalizmem...Myślę,że nie ma sensu sprzeczać się o nazwy,zamiast tego ostrożnie ich używać i raz po raz precyzować co się ma na mysli.Znaczenie wielu terminów bardzo jest dziś rozmyte...
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Obaj macie rację :)To jest
Obaj macie rację :)To jest spór o nazwy,które w różnym znaczeniu bywają używane w różnych sytuacjach i przez różnych ludzi.Xavier przywoluje takie rozumienie komunizmu jakie bylo udzialem Piotra Kropotkina,który na krótko przed (naturalną)śmiercią w rządzonej przez bolszewików Rosji stwierdzil,że "w Rosji uczymy się jak nie należy wprowadzać komunizmu".Wiedzial tak jak wcześniej Bakunin,że komunizm czy też socjalizm wprowadzany odgórnie i centralistycznie musi stać się wlasnym zaprzeczeniem.
W powszechnej świadomości jednak komunizm to wlaśnie system jaki panowal w Europie wschodniej i środkowej do przelomu 80tych i 90tych XXwieku.Trockiści związani z "The Socialist Workers Party" (w Polsce "Pracownicza Demokracja")nazywają ów system państwowym kapitalizmem...Myślę,że nie ma sensu sprzeczać się o nazwy,zamiast tego ostrożnie ich używać i raz po raz precyzować co się ma na mysli.Znaczenie wielu terminów bardzo jest dziś rozmyte...