Dodaj nową odpowiedź

Proponuję zapoznać się ze stanowiskiem drugiej strony. Gucwiński twierdzi, że bez przyjęcia do ZOO(żadne inne nie chciało tego niedźwiedzia) ten, dosyć agresywny niedźwiedź zostałby zabity. Pieniędzy na lepsze warunki nie chciało dac miasto, znalazły się po zmianie dyrektora(czyli typowe gierki samorządowców). Akurat Gucwińscy przez całe życie udowadniali swa miłość dla zwierząt i wybaczcie, ale bardziej wierze im, niż pismakom którzy ich zniszczyli.
Niepodważam faktu, że niedźwiedź był w złych warunkach. Stwierdzam tylko, że wina nie musiała leżeć po stronie Gucwińskich.