Dodaj nową odpowiedź

Niech moji poprzednicy pomoga mi wytlumaczyc na czym polega zajebistosc tego tekstu. Czy autor, a za nim komentatorzy, uwazaja, ze mord byl sluszny. Jesli tak - to trudno, nie zgadzam sie z tym, ale kazdy ma prawo do wlasnego zdania - to prosze to okreslic bez ogrodek, czarno na bialym.
Chce tylko szanownym towarzyszom zwrocic uwage na kilka szczegolow:
1. W Katyniu spora czesc ofiar pochodzila z rezerwy, czyli bezposrednio nie powiazani z apratem zniewolenia, ktory faktycznie panowal w II RP. O ile nie uznamy za takich kazdego kto placicl podatki na rzady sanacji...
2. Po drugie Stalin nie rozstrzelal Polakow za to, ze tlumili strajki robornicze i pacyfikowali ukrainskie wioski, sam ojczulek stalin na duzo mocniej zwalczal ukrainski (i zreszta kazdy inny) nacjonalizm czy przyjawy swiadomosci narodowej;
3. Oczywiscie Polska i Polacy rowniez maja sporo na swym sumieniu. Jednak z tego co pamietam w roku ubieglym prezydent Kaczynski, i nie wazne jaki jest nasz do niego stosunek, przeprosil Czechow za rok 1938...
4. I jeszcze jedno, czy jesli ktos z nas/Polakow popelnil blad czy zbrodnie, to znaczy, ze kazda zbrodnia wobec nas jest usprawiedliwiona. Jesli tak, to moze w takim razie nie bedziemy ciagle biadolic na bolszewikow za likwidacje czarnej gwardii w Moskwie (1918), za rzez na Kronasztadzie, walke z Machno, lub za wojne w Hiszpanii - gdzie anarchisci byli zwalczani zarowno przez komunistow jak i faszystow. Czy to nie "kompleks" ofiary i ktory jakos tam zbliza nas "polskiego kompleksu"...
Wiec moze warto mowic zarowno o Katyniu, o Kronasztadzie, o rozbiorze Czech lub inwazji 1968 r...