Dodaj nową odpowiedź

Zgadza się. To z czym mamy do czynienia to globalna eskalacja spektaklu której epicentrum znajduje się w polsce. Wydaje mi się, że (my - "sceptycy") nie powinniśmy poddawać się emocjom tak jak szczególnie pierwszego dnia. Powinniśmy rozumieć, że to co się dzieje ma przede wszystkim podłoże strukturalno-systemowe i to na to powinniśmy kłaść koniecznie nacisk. Dlatego cieszę się bardzo że tak sporo osób napisało na CIA zrównoważone celne artykuły. Natomiast nieodpowiedzialnością i błędem jest wg. mnie wyrażanie na forach personalnie skierowanych frustracji (jak np:"Szkoda że Tusk nie leciał"), które stanowią temat zastępczy i w istocie oddalają nas od sedna sprawy. Dlatego nie popieram tego jak np. H2 i Yak broniliście i wzmacnialiście tego typu retorykę. Nie zdziwiłbym się gdyby część tych anonimowych ostrych komentarzy była prowokacją.

Polityk i biedny "obywatel" są taką samą(rzecz jasna w pewnym sensie) zagubioną częścią systemu. To że w walce z "systemem" jednostki stanowiące klasę rządzącą narzucane są nam jako wrogi element nie powinno wzmacniać w nas złudzeń że możemy stwarzać podziały na złe jednostki (Oni) i dobre jednostki (My). W ten sposób łatwo zagubić świadomość tego, że to z czym walczymy to w istocie "nadbudowa" jednostek wykreowana przez "system". Jasne - nie mówię żeby od razu czcić Leszka. Mówie, że operowanie na skali ("Kochamy go" - "Pierdolimy go") jest błędną kategorią myślową. (o ile chcemy trafnie opisywać sytuacje) Dlatego jeżeli mówimy: "Oficer zginął w wypadku. Był odpowiedzialny za setki zmarłych w Iraku, dlatego to skurwysyn, dlatego go pierdole" błądzimy (w drugiej połowie). Ale nawet nie chodzi koniecznie o wulgarność. Tak samo błędne było by w tym miejscu stwierdzenie "(nie)szkoda mi go". To wynika z tych samych nieprecyzyjnych i wg. mnie szkodliwych kategorii. To jest błądzenie porządne dla "artystycznej" wypowiedzi w stylu blogów. Natomiast uważam, że nie powinniśmy go stosować na CIA chyba, że macie jakiś cel w napince z, jak ktoś to nazwał, Ligą Rodzin Polskich.