Dodaj nową odpowiedź

Przede wszystkim nie ma

Przede wszystkim nie ma żadnego uzasadnienia dla pochówku na Wawelu. Oczywiście ci, którzy są tam pochowani to czasami tak samo "wielcy" mężowie, jednak dziwne, że uzasadnia się pochówek takiego "obywatela" jako pochówek "bohatera". To skandal i ludzie mogli się wkurzyć. Każdy ma swoje motywacje, ale chyba to, o czym napisałam, jest podstawą. Kaczyński miał wypadek - był to wielki wypadek, ale niczym konkretnym się przed śmiercią nie zasłużył dla nikogo, nawet w sensie czynów, o których można napisać potem w encyklopedii, a niekoniecznie są one korzystne dla kogokolwiek.
Ja się nie dziwię, że ludzie protestują, bo przecież normalną reakcją na ten fakt jest "co, kurwa, popierdoliło kogoś?" - nawet zwolennicy Kaczyńskiego pewnie uważają to za przesadę... (znam osobiście jedną, która teraz płacze za swoim prezydentem, ale decyzję o Wawelu uważa za idiotyczną).
Czy to jest nieanarchistyczne protestować przeciwko pozornie niewinnej rzeczy jak miejsce pochówku? Może i tak, ale co to za kraj, co to za społeczeństwo, które nie potrafi się zorganizować, gdy chowa się jakiegoś z dupy Kaczyńskiego, o którym można powiedzieć właściwie tylko tyle, że za życia nie był zbyt szanowany i zginął tragicznie. Przecież to byłby straszny wstyd.

Odpowiedz



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.