Dodaj nową odpowiedź

"klasa średnia" to jest jakiś liberalny konstrukt nic więcej i opiera się na zupełnie czymś innym niż posiadanie własności o jakiej tu mówimy :) Nic dziwnego że nie rozumiesz bo tu nie chodzi o to kto ile zarabia.
Tak, według nas społeczeństwo dzieli się na tych którzy mają środki produkcji (chociaż niektórzy sa bogatsi niż inni) oraz na tych którzy ich nie mają (chociaż niektórzy są bogatsi niż inni) Zawsze tak było, od kiedy powstał kapitalizm, to czy był to XIX w czy jest XXI nie ma nic do rzeczy. Tak samo jak społeczeństwo może dzielić się na rządzonych i rządzących, tak jest w państwie, i to czy jest to państwo z XIX w czy dzisiejsze nie ma nic do rzeczy.
Społeczeństwa przeszły dużo zmian, niestety zniknięcie klas do nich nie należy.

Dalej jest tak że jedni mają ten szczególny typ własności, środki produkcji, a inni nie. Jedyna rzecz jaka się zmieniła to większy nacisk położony na zarządzanie tą własnością, co robią menedżerowie, nawet niektórzy mówią że jest to 3 klasa obok tych dwóch podstawowych (dla innych to są pracownicy, ale inni niż reszta, bo mają władzę ale nie mają własności)

To,że ktoś otrzymuje zapłatę za pracę to nie jest żaden argument za tym, ze nie ma wyzysku, bo praca najemna zwykle nie jest pracą niewolniczą. Wyzysk polega na tym, że zapłata nie jest pełna, kapitaliści nie płacą za całość pracy pracowników, z tego mają zyski, ten "swój" majątek. To nie z ich pracy pochodzi i dlatego tak naprawdę nie jest ich.