Dodaj nową odpowiedź

hmm tak uwazam ze kontynuowanie tego watku jest niebezpieczne, ale ok ciekawosc jest silniejsza.

wytlumaczcie mi cos tylko spokojnie bo nie bylem na miejscu i po prostu widze pewna niejasnosc. w oswiadczeniu piszecie: "29 listopada zeszłego roku członkowie gdańskiego kolektywu Jedzenie Zamiast Bomb zostali bezpodstawnie spisani przez Policję. Powodem była (jak przyznał jeden z funkcjonariuszy) planowana na ten sam dzień pikieta FA pod konsulatem holenderskim."

tymczasem osoba podajaca sie za poszkodowanego pisze komentarzu dotyczacym akcji fnb z tego samego dnia, a wiec chyba tej samej: "Jako że świadkami zdarzenia była funkcjonariuszka i funkcjonariusz straży miejskiej, postanowiłem skorzystać z okazji na złożenie zawiadomienia o napaści tymże ludziom. Poinformowali mnie, że oni od tego nie są, że mam skontaktować się z policją. Zadzwoniłem, przyjechali po 20 min."

czy moge zatem prosic o informacje o tym skad wziela sie policja na fnb, czy i dlaczego spisala osoby rozdajace posilki oraz przy jakiej okazji kolesie wpadli na pomysl zeby wypytywac o zwiazki fnb z pikieta pod konsulatem, bo wypowiedz "poszkodowanego" sugeruje ze pytano go o takie zwiazki na komisariacie.

dziekuje za wyjasnienie

a swoja droga i calkiem niezaleznie od powyzyszych ustalen. nie wydaje sie Wam logiczne z punktu widzenia psa, ze aktywisci, ktorzy dzwonia po policje jak ochroniarz jest dla nich niemily (nie chodzi mi o osobe, sadze ze psy uogolniaja takie wnisoki) moga byc ogolnie chetne do wspolpracy? nie dziwi mnie ze jesli w gdanskim srodowisku sa osoby, ktore wykorzystuja policje do "wlasnych celow" walki z systemem policja rowniez uwaza, ze mozna ich do ichnich celow wykorzystac.

nie chce tutaj rzucac oskarzen itd. zupelnie z czystej troski zawarlem porade - trzymajcie sie od psow z daleka to bedziecie mieli mniej klopotow.