Dodaj nową odpowiedź

Nawet na gruncie prawa międzynarodowego który jak się zdaje wyznajesz był to akt bandytyzmu. Do ataku bowiem doszło na wodach międzynarodowych - a tam armia Izraela nie ma żadnych uprawnień. Statek był pod obcą banderom - Turecką Wiec zaatakowani mieli pełne prawo się bronić tak samo jak np przed somalijskimi piratami. Gdyby prawo było jednakie dla wszystkich państwa nato powinny co najmniej teraz odwołać ambasadorów, nie mówiąc o sankcjach. A poza tym nie uważam żeby przemycanie broni do Palestyny było czymś moralnie nagannym tak jak nie było to naganne w czasie polskich powstań w XIXw.