Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Jest to tylko kolejny dowód dla wszystkich obrońców "ładu korporacyjnego" wierzącego w "społeczną odpowiedzialność biznesu", że to jest zwyczajna ułuda służąca kreowaniu pozytywnego wizerunku. Jak zwykle w pogoni za patologicznym zyskiem korporacja nie cofnęła się przed niczym - dla nas oczywistość i (niestety tragiczny w skutkach) banał, ale może komuś wśród wierzących w "odpowiedzialność biznesu" otworzy oczy - szczególnie, że uczyniła to korporacje słynąca właśnie z "odpowiedzialności" i "niezwalniania pracowników", co stanowiło nawet jedno z jej podstawowych haseł na tym polu w latach 70-tych.
Ponadto pokazuje nam tragiczne w skutkach społecznych patologie systemu kapitalistycznego opartego na pogoni za zyskiem (wartością dodatkową).
Oczywiście nikt (normalny, czyli nie będący fanem T. Kaczyńskiego i prymitywistów) nie powinien kwestionować konieczności postępu automatyzacji czy robotyzacji. Jednak w dobie gospodarki kapitalistycznej jest ona nie do pogodzenia z interesem społecznym czy też dobrem ogółu. Zawsze będzie przekładać się albo na zwolnienia, albo na wzrost niepewności zatrudnienia, czy na wzrost wyzysku, etc. bowiem ma ona służyć tylko i wyłącznie zwiększeniu wartości dodatkowej i tylko to kapitalistę obchodzi.
Ktoś tu napisał, że na dłuższą metę tak się nie da. Bo się nie da, ale gospodarka kapitalistyczna (mniej lub bardziej rynkowa) uczy nieumiejętności patrzenia średnio i długodystanowego i promuje tylko korzyści krótkookresowe. Z tego właśnie powodu kapitalizm nie jest w stanie rozwiązać problemów, które sam stwarza - przykładowo problemów związanych z zanieczyszczaniem środowiska. Teraz jest taniej wylać toksyczne odpady do rzeki a co będzie potem to się potem pomyśli.
Jedynie w dobie gospodarki komunistycznej automatyzacja produkcji doprowadzić może do odciążenia pracowników, ogólnego skrócenia czasu pracy przy wzroście wydajności, zaspokajaniu potrzeb, etc. bo służy ona realizacji celów społecznych w myśl zasady każdemu wg. potrzeb :)
"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą" http://drabina.wordpress.com
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Jest to tylko kolejny dowód
Jest to tylko kolejny dowód dla wszystkich obrońców "ładu korporacyjnego" wierzącego w "społeczną odpowiedzialność biznesu", że to jest zwyczajna ułuda służąca kreowaniu pozytywnego wizerunku. Jak zwykle w pogoni za patologicznym zyskiem korporacja nie cofnęła się przed niczym - dla nas oczywistość i (niestety tragiczny w skutkach) banał, ale może komuś wśród wierzących w "odpowiedzialność biznesu" otworzy oczy - szczególnie, że uczyniła to korporacje słynąca właśnie z "odpowiedzialności" i "niezwalniania pracowników", co stanowiło nawet jedno z jej podstawowych haseł na tym polu w latach 70-tych.
Ponadto pokazuje nam tragiczne w skutkach społecznych patologie systemu kapitalistycznego opartego na pogoni za zyskiem (wartością dodatkową).
Oczywiście nikt (normalny, czyli nie będący fanem T. Kaczyńskiego i prymitywistów) nie powinien kwestionować konieczności postępu automatyzacji czy robotyzacji. Jednak w dobie gospodarki kapitalistycznej jest ona nie do pogodzenia z interesem społecznym czy też dobrem ogółu. Zawsze będzie przekładać się albo na zwolnienia, albo na wzrost niepewności zatrudnienia, czy na wzrost wyzysku, etc. bowiem ma ona służyć tylko i wyłącznie zwiększeniu wartości dodatkowej i tylko to kapitalistę obchodzi.
Ktoś tu napisał, że na dłuższą metę tak się nie da. Bo się nie da, ale gospodarka kapitalistyczna (mniej lub bardziej rynkowa) uczy nieumiejętności patrzenia średnio i długodystanowego i promuje tylko korzyści krótkookresowe. Z tego właśnie powodu kapitalizm nie jest w stanie rozwiązać problemów, które sam stwarza - przykładowo problemów związanych z zanieczyszczaniem środowiska. Teraz jest taniej wylać toksyczne odpady do rzeki a co będzie potem to się potem pomyśli.
Jedynie w dobie gospodarki komunistycznej automatyzacja produkcji doprowadzić może do odciążenia pracowników, ogólnego skrócenia czasu pracy przy wzroście wydajności, zaspokajaniu potrzeb, etc. bo służy ona realizacji celów społecznych w myśl zasady każdemu wg. potrzeb :)
"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com