Dodaj nową odpowiedź

Nie Chomsky również nie jest marksistą. W przeciwieństwie do marksistów (nie wliczając marksistów wolnościowych a między nimi istnieje ogromna różnica) Chomsky stara się zwalczać i uwypuklać wszelkie formy dominacji i władzy, w tym formy dominacji partyjnych ;) (dlatego popracie dla partyjnej dyktatury Ziętka jest dziwne, pewnie staruszek nie wiedział pod czym się podpisuje. Niczym Kropotkin popierający Lenina ;p)

Nie uznaje (a przynajmniej nie spotkałem się gdzieś u niego z tym) dyktatury proletariatu (chociaż trzeba pamiętać, że dyktatura proletariatu u Marksa była tylko dyktaturą z nazwy), idei obumierania państwa, etc Z resztą nie odnajduje w nim za wiele marksizmu (no może poza duchem dialektyki, która jest jednak duża starsza od Marksa) jako takiego.

Nie wolno nam zapominać o licznych tekstach, felietonach napisanych przez Chomskiego oraz debatach poświęconych anarchizmowi.

Chomsky jest po prostu typowym przedstawicielem Lewicy Wolnościowej, którego nazywanie anarchistą (za, którego sam się uznaje) nie jest błędne. Z drugiej strony nazwanie go po prostu wolnościowym marksistą także pewnie nie byłoby błędne zwłaszcza, że granica pomiędzy radykalnym, wolnościowym (autonomicznym) marksizmem (i niektórymi myślicielami postmarksistowskimi, chociażby Castoriadisem ) a anarchizmem jest po prostu bardzo płynna (co sam z resztą Chomsky wielokrotnie starał się uwypuklić), czego najlepszym przykładem jest oczywiście ruch autonomiczny we Włoszech i nurt "anarcho-autonomistyczny" w latach 70-tych w Grecji (jednym z myślicieli tego ruchu był Castoriadis)

"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com