Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
jendrysz (niezweryfikowane), Nie, 2010-06-20 17:11
Uważasz, że wybór może polegać tyko na oddaniu nieważnego głosu lub na zagłosowaniu na kandydata, który... coś tam?
Innych możliwości wyboru nie widzisz, bo ci nie pokazują? Indoktrynowany jesteś strasznie.
1. Oddanie nieważnego głosu oznacza, że twoja decyzja jest nieważna, ale nadal jest ważna decyzja innych wyborców, czyli dajesz zgodę by inni za ciebie decydowali.
2. Zagłosowanie na kandydata też oznacza danie zgody.
3. Już samo wzięcie udziału w wyborze oznacza danie zgody na wynik tego wyboru.
4. Nawet, zrezygnowanie z decyzji (np zostanie w domu) tez jest zgodą by inni decydowali.
Chcąc nie chcąc cały czas dajesz zgodę i nie chcesz się sprzeciwić? Wybór nie może polegać tylko na zgodzie. Bez prawa do sprzeciwu?
Jeśli dadzą ci do wyboru miedzy batem a katem, to co wybierzesz? Zgodzisz się na ten wybór, czy przeciwstawisz się? Oczywiście możesz zbojkotować, ale wtedy za ciebie zadecydują inni i ich decyzja będzie zarejestrowania i wykonana.
Tylko prawo do sprzeciwu może cie przed takim "wyborem" ochronić.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Gwarancją, moze byc tylko twój zarejestrowany sprzeciw.
Uważasz, że wybór może polegać tyko na oddaniu nieważnego głosu lub na zagłosowaniu na kandydata, który... coś tam?
Innych możliwości wyboru nie widzisz, bo ci nie pokazują? Indoktrynowany jesteś strasznie.
1. Oddanie nieważnego głosu oznacza, że twoja decyzja jest nieważna, ale nadal jest ważna decyzja innych wyborców, czyli dajesz zgodę by inni za ciebie decydowali.
2. Zagłosowanie na kandydata też oznacza danie zgody.
3. Już samo wzięcie udziału w wyborze oznacza danie zgody na wynik tego wyboru.
4. Nawet, zrezygnowanie z decyzji (np zostanie w domu) tez jest zgodą by inni decydowali.
Chcąc nie chcąc cały czas dajesz zgodę i nie chcesz się sprzeciwić? Wybór nie może polegać tylko na zgodzie. Bez prawa do sprzeciwu?
Jeśli dadzą ci do wyboru miedzy batem a katem, to co wybierzesz? Zgodzisz się na ten wybór, czy przeciwstawisz się? Oczywiście możesz zbojkotować, ale wtedy za ciebie zadecydują inni i ich decyzja będzie zarejestrowania i wykonana.
Tylko prawo do sprzeciwu może cie przed takim "wyborem" ochronić.