Dodaj nową odpowiedź

"Nie dysponuję żadnym "prawem do sprzeciwu" w kontekście wyborów,"
Indoktrynowany jesteś strasznie.
We władzy zbiorowej naturalnymi prawami każdego głosowania są dwa prawa:
- prawo do wyrażania zgody,
- prawo do wyrażania sprzeciwu.
Jeśli, ktoś daje ci coś do wyboru i nie daje ci prawa do sprzeciwu, to w tym momencie robi z ciebie niewolnika.
W odpowiedzi na ten dyktat wyborczy powinieneś sam sobie wziąć to prawo, bo to jest twoje naturalne i niezbywalne prawo. I to, że ktoś ci go nie daje to nie znaczy, że go nie masz.
W Polsce Komisja Wyborcza (ordynacja) takiego prawa nie daje, ale to nie znaczy że masz się z tym godzić. I nie daj sobie wmówić, że nie masz takiego prawa.
Na niby dzikiej Ukrainie już dawno to zauważyli i można głosować za kandydatem lub przeciw. Jest to połowiczne rozwiązanie, ale już coś jest.
Rozumiesz, że zbojkotowanie i oddanie nieważnego głosu, nawet przez 80% wyborców, to nadal będzie nieważnym głosem?
Liczyć się będzie pozostałe 20% głosów ważnych. Tylko głos naiwnych buntowników będzie nieważny.
I ty, namawiasz do tego, by głos anarchistów był nieważny, by się nie liczył. Brawo.
Co do "legitymizowania wyborczej farsy" to oddanie przez te 80% wyborców nieważnego głosu też legitymizuje, bo te 80% bierze udział w wyborach. Jednak najgorsze jest to że 80% bierze udział i nic to nie zmienia, nic.
Twój bojkot może wprowadzić tylko zamęt.
Jak Komisja Wyborcza miała by określić, który nieważny głos jest bojkotem, a który jest wynikiem błędnego wypełnienia karty?
Jak Komisja miała by rozpoznać, które pozostanie w domu jest zgodą, by inni decydowali, a które jest bojkotem?
Można, to rozgraniczyć tylko w jeden sposób: wprowadzając na karcie wyborczej odpowiednią pozycję, uwzględniającą prawo do sprzeciwu.
I jeśli 51% wyborców wyrazi sprzeciw wyborom, to te wybory powinny być unieważnione, a organizatorzy wyborów ukarani.
To jest właściwa odpowiedź na wyborczy dyktat.