Dodaj nową odpowiedź

"ale w praktyce to jest bardzo mało prawdopodobne o wiele mniej niż anarchia :) Było mało prawdopodobne już wtedy kiedy coś takiego wymyślono,

Mi się wydaje że bardziej niż mniej, państwo jako takie może dłużej trwać niż ustrój bezpaństwowy.

"próbowano wiele razy nigdy nie wyszło."

Gdzie ???

"Nie mogło wyjść dlatego, że państwo nie jest tylko narzędziem, bo opiera się na nierównościach między rządzącymi a rządzącymi, a nierówności w skali społecznej powodują powstanie klas."

Ale można je próbować zminimalizować, i poddać państwo i jego przedstawicieli kontroli społecznej.

"Natomiast "rządy socjaldemokracji" otwierają sobie takie ścieżki już ponad sto lat, była ich cała masa."

No jednak trochę się poprawiło w ciągu tych 100 lat :) Może trzeba kolejnych stu na zaprowadzenie socjalizmu bezpaństwowego ???

Socjaldemokraci zazwyczaj nie stawiają sobie za cel rewolucji społecznej, chodziło mi o to że swoimi rządami mogą zbudować fundament pod rewolucję, tak jak to było po drugiej wojnie światowej kiedy rosnący dobrobyt szerokich mas ludności prowadził do fermentu politycznego i przewartościowania dotychczasowych idei. Wydaje mi się że zmiany są trwalsze w sytuacji względnego dobrobytu niż kiedy mamy biedne społeczeństwo żyjące wiecznym resentymentem wobec elit - wtedy to faktycznie zmieniają się tylko tyłki na stołkach, a same stołki zostają nadal.

"Cóż niektórzy po szkodzie tak samo głupi..."

Cóż to samo można powiedzieć o anarchistach, którzy potrafią wszczynać rewolucje a nie potrafią ich utrzymać przez dłuższy czas.