Dodaj nową odpowiedź

I co z tego że promuje?

A co do punka to jest to tylko styl względnie sposób życia ale mówiąc krótko subkultura jak każda inna. A subkultura z definicji nie ma nic wspólnego z walką z Systemem (nawet jeśli taki ma image) bo walczyć z systemem mogą jedynie ruchy polityczne/społeczne a nie grupy oparte na modzie odzieżowo-muzycznej.

To jest zwykła subkultura - moda styl, w pełni wpisująca się w system kapitalistyczny. jest popyt na dana modę (muzyczno-ubiorową) to wielkie firmy dostarczają też odpowiednich produktów. Nie ma to nic wspólnego ani z żadną "kultura alterntywną" ani tym bardziej z antysystemowością. to włąśnie dowodzi że czas najwyższy zkończyć z wpisywaniem się w ten żałosny subkulturowy schemat gdy idzie o myslenie polityczne. niech każdy anarchista ubiera się jak chce (garnitur, punk, skin, dres, skejt itd. ) ale nie łączmy kwestii ubioru do polityki bo to sa sprawy zupełnie odrębne. Tak samo niech anarchista słucha sobie rocka, muzyki klasycznej hip-hopu, punku, metalu, regge, pieśni ludowych czy co tam chce ale nie łączmy muzyki z polityką.

Co do punkow to wogóle subkultura dość żenująca pod względem np. pijaństwa, co jest w istocie sprzeczne z wolnościowymi ideałami przez to że alkohol wpływa negatywnie na umysł czyli ogranicza wolność działania człowieka. Pomijając już fakt że kupowanie alkoholu to dalsze wspieranie państwa i kapitalizmu.

A co do przekazu to więcej krytyki systemu widzę w dobrym hip-hopie niż w dużej części wspólczesnej "sceny" HC bądź crust punka. Pozatym wywodzi się on z nizin społecznych podczas gdy współczesny punk to w dużej mierze "grzeczna młodzież"

Punk przyniósł anarchizmowi więcej szkód niż pożytku bo wrzucił go subkulturowy kanał