Dodaj nową odpowiedź

Po pierwsze nie potrzeb, ale właśnie zachcianek. Olbrzymia skala konsumpcji mięsa doprowadza do większych szkód niż korzyści. Nawet tak mainstre'amowe organizacje jak ONZ dostrzegły w końcu to o czym mówią aktywiści ekologiczni od dawna - http://pl.indymedia.org/pl/2010/06/51548.shtml

Po drugie ruch na rzecz zwierząt nie nawołuje do natychmiastowego przestania spożywania mięsa. Element wycofywania produktów zwierzęcych musiałby następować stopniowo. To musiałby być proces. To tak jakbyś oczekiwał tego, że gdy nagle zrobisz rewolucję anarchistyczną to następnego dnia wszyscy zatruci kapitalistyczną retoryką zaczną uważać, że samorządność jest ok. To niemożliwe. Zresztą sądzę, że większość aktywistów nie uważa, że całkowite wycofanie produktów zwierzęcych jest możliwe. Możliwym jest jednak jak największa minimalizacja tego przemysłu i eliminacja męczarni, której poddawane są zwierzęta.

Po trzecie, skąd czerpiesz informacje, że zamęczanie zwierząt w przemyśle produkcji żywności to wyjątki? TVN powiedział o nowych rodzajach rzeźni? Ostatnio przeczytałem artykuł, w którym dowiedziałem się, że PO zadba o moją przyszłość, a stosy kamer w moim mieście mają służyć memu bezpieczeństwu. To znaczy, że to prawda? Otóż prawda jest właśnie taka, że standardem jest okrutne traktowanie zwierząt. Moje informacje czerpie z mojego doświadczenia jako aktywisty oraz setek publikacji, które przeczytałem, oglądnąłem, usłyszałem. Część z nich nawet sam stworzyłem.

Po czwarte, jeśli takie protesty służą podbudowywaniu ego aktywistów, karmiących się moralną wyższością nad przebrzydłym motłochem, to chyba już przestanę biegać z czarno-czerwoną flagą na szczytach przywódców, bo boję się, że mogę okazać tym zachowaniem pogardę dla tego całego przebrzydłego motłochu, zadowolonego z zakupów w centrach handlowych. Fakt, że czegoś nie rozumiesz, nie sprawia, że to coś cię obraża. A jeśli traktujesz to tak personalnie, to może jest coś na rzeczy?