Dodaj nową odpowiedź

Prostytucja jest takim samym zawodem jak informatyk, piekarz czy robotnik; wszystkie zagrożenia płynące z prostytuowania się wynikają z uwarunkowań gospodarczych (wyzysk) i kulturowych (seksizm, mizoginia). Walka z prostytucją jest skazana na porażkę, gdyż zawsze będą osoby których potrzeby seksualne są niezaspokojone i osoby które lubią uprawiać seks, nie ważne z kim; jeśli taki układ odbywa się za obopólną zgodą, to nie ma w tym nic złego.

"Roznegliżowane, prowokujące panie w oknach, które próbują skusić każdego przechodnia są dużym ryzykiem zobaczenia tego przez młodzież, a nawet dzieci, które są za młode na takie widoki i sytuacje. Większość rodziców nie życzy sobie by ich dzieci zaczynały seksualną edukację od takich obrazów i w taki sposób."

Po przeczytanie tego zdania, zacząłem się zastanawiać co ten tekst robi na portralu anarchistycznym. Skoro nie dopuszczane są publikacje promujące totalitaryzm, to co tutaj robi tekst pochwalający totalitarną władzę rodziców nad dzieckiem? Zacytowany wyżej fragment równie dobrze mógł by się znaleźć na frondzie, czy jakiejkolwiek stronie prawackiego oszołomstwa. Typowy przykład patriarchalnych pozostałości we współczesnej kulturze. Ojciec - pan i władca, druga osoba po bogu, może zrobić ze swymi dziećmi i żoną wszystko co mu się podoba, a jego obowiązkiem jest ustrzeżenie swego potomstwa przed widokiem roznegliżowanych kobiet, w końcu wiadomo że kobiety to grzeszne istoty stworzone jedynie na pokusę mężczyzn.

Jeszcze żaden konserwatywny hipokryta nie był w stanie tego racjonalnie uargumentować ale i tak zapytam. Czemu złem jest jeśli dziecko widzi nagość na ulicach a nikt nie protestuje przeciwko nagości na plażach lub szczegółowo w podręczniku do biologii?

Podsumowując jest to najbardziej seksistowski, obłudny, mieszczański, ociekający podwójną moralnością i krypto-mizoginistyczny tekst jaki czytałem na CIA.