Dodaj nową odpowiedź

Demagogiczne to są twoje wypociny. Nikt dziś nie straszy Czernobylem - to wykreowany przez fizyków stereotyp, by ośmieszyć przeciwników atomu. O awariach w zachodnich EJ (również PWR, BWR, nie RBMK) można poczytać na stronach Inicjatywy AntyNuklearnej, z góry uprzedzę że brak bezpośrednich ofiar nie oznacza braku ofiar - skutki napromieniowania rozwijają się latami, co cynicznie wykorzystują piewcy bezpiecznego atomu ("a jak udowodnisz szkodliwość?").
Atomówka w Polsce nie zmniejszy emisji CO2, bo jeśli jakimś cudem do 2030 powstanie to zaspokoi 6% produkcji prądu (lub mniej bo może wzrosnąć zapotrzebowanie, więc realnie to będzie 3-4%). 90% nadal będzie z węgla. Argument o zmniejszeniu emisji CO2 jest zatem demagogiczny. Unijne kary będą obowiązywać od 2013 roku, w połączeniu z gigantycznym kosztem atomówki rozłoży to każdy polski budżet. Alternatywy w polskich warunkach to wyszydzana przez entuzjastów atomu geotermia i czyste technologie węglowe tzw. piroliza. Umożliwi zagospodarowanie głębokich pokładów węgla których w Polsce jest 80% zasobów europejskich. Geotermia zaspokaja w pierwszej kolejności na ciepło - więc zapotrzebowanie na prąd się zmniejszy. Zmniejszone zapotrzebowanie może być zaspokojone technologiami małej skali. Biomasa, biogazownie, małe elektrownie wodne. Oczywiście możliwości te zostaną zablokowane przez program energetyki jądrowej, który pochłonie lwią część budżetowych środków.
Atom pomijając że jest skrajnie nieekologiczny, jest w polskich warunkach przede wszystkim nieopłacalny i niepotrzebny.