Dodaj nową odpowiedź

Zgadza się - ciężar udowodnienia spoczywa na oskarżycielu. Chciałbym jednak zaznaczyć,że włamanie zagrożone jest karą pozbawienia do lat 10 i należy bradzo uważać gdzie się "wchodzi" i zamieszkuje.
Drugą kwestią jest z pewnością swobodna ocena dowodów przez sędziego.
Z pewnością nie można w danym lokum doprowadzić do powstania istotnych strat.Jeśli mogę się wymądrzyć - radziłbym przed zasiedleniem pustostanu uwiecznić jego stan techniczny i ewentualne wyposażenie co może okazać się niezmiernie przydatne w uzasadnieniu motywu zasiedlenia.

Odnośnie tytułu wykonawczego i egzekucji to proszę mieć na względzie,że te dwie kwestie powiększają zadłużenie najemcy średnio o 15-25% (z uwagi na koszt uzyskania wyroku i daninę komornika).
W tym momencie stopniowe zmniejszanie zadłużenia przez wpłatę określonych kwot oznaczać będzie,iż pieniądze w pierwszej kolejności przeznaczone zostaną na pokrycie kosztów uzyskania wyroku,kosztów zastępstwa adwokata/radcy pr. w procesie,a potem w egzekucji oraz na część opłaty komorniczej.
Dlatego przystąpienie do strajku czynszowego (który budzi moje mieszane uczucia) winnno być starannie przygotowane przez najemcę, w sensie stanu majątkowego, a w zasadzie jego braku.