Dodaj nową odpowiedź

Jak masz taką wiedzę, że w temacie antynazi publicznie przyznajesz się do niewiedzy na temat TB '95 (chuj im na grób), to może nie pisz więcej o tzw subkulturach, ok?
A jak już tak kroimy się na części, to ja ostatnio widzę, że proporcje są zgoła odwrotne. Anarchisty chleją na potęgę, od tzw zioła również nie stronią (psychozy na pewno wzmacniają nastroje wywrotowe, ech...) a punx/crust/hc raczej sobie wyznaczają inne rozrywki, niż najebanie się na squacie.
Ponadto, co jest działalnością polityczną,a co nie? Przekazywanie jakiegoś wzorca mentalnego i bytowego w społeczeństwie jest dla mnie polityką, bo ona niejedno ma imię, ma też wymiar kulturowy, nie tylko typowo politykierski. W końcu co prywatne, to polityczne, czyż nie? Akurat punk i jego odnogi w tym kierunku zawsze działały niejako z samej swej definicji. W tym sensie, można by stwierdzić, iż punk tworząc swoje kanały przekazu i struktury, jest o niebo bardziej alternatywny i anarchistyczny aniżeli politykierscy (A), bo nawet odrzuca skostniałą formę politykierstwa jako przynależną systemowi opresji.