Dodaj nową odpowiedź

Ta idiotka z Katedry Prawa Pracy powinna wiedzieć, że normy prawa pracy zostały wyodrębnione z prawa cywilnego dla lepszej ochrony słabszej ekonomicznie i intelektualnie strony stosunku pracy, jaką jest pracownik. Innymi słowy prawo pracy nie służy sprawniejszemu organizowaniu procesu produkcji, ale ochronie pracownika przed wyzyskiem ze strony pracodawcy. Taka też powinna być reguła interpretacyjna wszystkich przepisów kodeksu pracy: przyjmować wykładnię korzystną dla pracownika. Jeśli kobiecie marzy się "swoboda umów" znana z pierwszej, drapieżnej fazy kapitalizmu, to zdecydowanie pomyliła specjalizacje.
Na stronie "GW" pod tym artykułem jest przeszło 100 komentarzy, z tego większość zdroworozsądkowych, nazywających dosadnie rzeczy po imieniu. Więc to nie jest tak, że społeczenstwo nie zdaje sobie sprawy, że wprowadzane zmiany są wbrew jego interesom. Po prostu jeden patrzy na drugiego i oczekuje reakcji, sam do niej niebędącym zdolnym. Brak sprawnej organizacji i struktur, w których znalazłoby ujście realnie istniejące społeczne niezadowolenie.