Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
ma ZAKAZYWAĆ WSZYSTKIEGO bo może to "dyskryminować" kogoś?
czy ma POZWOLIĆ NA WSZYSTKO bo może to nikogo nie dyskryminować?
jeśli umieścimy w szkole Pentagram, Swastykę, Krzyż, i wszystkie inne symbole religijne i światopoglądowe to wtedy wszystkie są równoprawne. jeśli zakazujemy jakiegoś symbolu to zmierzamy do zakazywania burek na ulicach i krzyżyków na szyi bo jedne symbole "dyskryminują" inne symbole itp.
krzyż - nie krzyż nie ma różnicy. ważne żeby krzyż nie robił za wszystko.
jeśli każdy ma prawo do własnych przekonań może też powiesić sobie swastykę w szkole i szkoła powinna to tolerować. jeśli nie - no to nie ma mowy o żadnym tolerancyjnym "wielowyznaniowym" państwie tylko jest dyskryminacja jednych przez albo wąską grupę albo zbiór grup.
nie ma żadnego symbolu to zmierza do tego że np polityk albo dziennikarz nie ma prawa mieć symbolu i głosić swoich przekonań, potem nauczyciel nie może mieć przekonań, potem lekarz, potem policjant, potem zwykły obywatel bo to ogranicza swobodę innych itd. bzdury
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
ale czy tolerancyjne państwo (i społeczeństwo)
ma ZAKAZYWAĆ WSZYSTKIEGO bo może to "dyskryminować" kogoś?
czy ma POZWOLIĆ NA WSZYSTKO bo może to nikogo nie dyskryminować?
jeśli umieścimy w szkole Pentagram, Swastykę, Krzyż, i wszystkie inne symbole religijne i światopoglądowe to wtedy wszystkie są równoprawne. jeśli zakazujemy jakiegoś symbolu to zmierzamy do zakazywania burek na ulicach i krzyżyków na szyi bo jedne symbole "dyskryminują" inne symbole itp.
krzyż - nie krzyż nie ma różnicy. ważne żeby krzyż nie robił za wszystko.
jeśli każdy ma prawo do własnych przekonań może też powiesić sobie swastykę w szkole i szkoła powinna to tolerować. jeśli nie - no to nie ma mowy o żadnym tolerancyjnym "wielowyznaniowym" państwie tylko jest dyskryminacja jednych przez albo wąską grupę albo zbiór grup.
nie ma żadnego symbolu to zmierza do tego że np polityk albo dziennikarz nie ma prawa mieć symbolu i głosić swoich przekonań, potem nauczyciel nie może mieć przekonań, potem lekarz, potem policjant, potem zwykły obywatel bo to ogranicza swobodę innych itd. bzdury