Dodaj nową odpowiedź

Tzn. ja uważam że NOPy ONRy MW UPR nie są aż takie marginalne zważywszy na to że mają względnie dosyć silną pozycję w mediach i też na niektórych uczelniach. Przykładem jest np. Ziemkiewicz w TVP czy inni "eksperci" zajeżdżający islamofobią, wciskający jakieś antysemickie podteksty, wychwalający Pinocheta, Franco, itd.

Problemem jest to że ludzie mają jakieś filmowe wyobrażenie o faszystach jako o typkach w beżowych koszulach i czarnych krawatach a nie dostrzegają że faszym był przedewszystkim pewną doktryną ekonomiczną i polityczną powstałą jako reakcja na zagrożenie kapitalizmu od strony ruchów rewolucyjnych.

Mówienie że antyfaszyzm powinien być apolityczny to jakaś głupota. Jak chcą być apolityczni to niech się nazywają np. antyrasistami (co i tak było by pewną hipokryzją patrząc na zachowanie GW podczas zabójstwa Maxa Itoyi) i niech nie stosują terminów, które nie wiedzą co oznaczają.

Wracając do nacków w TV i na uczelniach ciekawi mnie czy ktoś poruszy właśnie ten problem. Cała krytyka narodowców na GW jest skierowana przeciwko "łysym", którzy tak naprawdę reprezentują doły całego ruchu narodowego. Natomiast nie ma ani słowa krytyki do nacjonalistów którzy siedzą na fotelach w TV i na uczelniach. Być może dlatego że fotelowi nacjonaliści poza antysemityzmem nie różnią się praktycznie niczym od propagandzistów z GW szkalujących związkowców, czy jak to oni nazywają greckich i hiszpańskich tzw. "lewaków".