Dodaj nową odpowiedź

Tak można spierać się o idee polityczne ale w momencie gdy ktoś popiera toczącą się aktualnie zbrodniczą i krwawą wojnę to wszelkie spory się kończą.

Broniąc Gazety Wyborczej obrażasz krew setek tysięcy (może milionów kto teraz to zliczy) poległych w Iraku, Afganistanie, Jugosławii, Palestynie i w każdej innej wojnie którą popierał szmatławiec Michnika!
Ta gadzinówka popierała też udział polskich wojsk w tych wojnach
a było tych wojen mnóstwo np. teraz GWno włączyło się w trend jątrzenia przeciw Iranowi, może kolejna wojna się szykuje i trzeba przygotować propagandowy grunt

Nikt zdrowy psychicznie nie powie że między PiS i PO są jakieś większe różnice polityczne. To są różnice kosmetyczne. Doszukiwać się takich "różnic" mogą jedynie osoby ogłupione przez Gazetę

Odpowiedzialnośc ponosi nie tylko armia czy rząd ale wszyscy którzy włączali się w medialny front poparcia dla zbrodniczych wojen. Rząd ma swoją rolę, armia swoją a prasa swoją. Rolą mass mediów jest zapewnić propagandowe wsparcie dla wojny. I Gazeta to konsekwentnie robiła

Czy wszystkie czasopisma ponoszą odpowiedzialność? Nie. Tylko te które które wspierały wojny.

Swoją droga nie tylko lewicowe nie popierały wojen.
Np. prawicowy "Nasz Dziennik" zdecydowanie krytykował wszystkie te wojny - czyli można zachować się przyzwoicie w obliczu wojny i cierpienia mimo różnych poglądów.

Natomiast gazetka Michnika wspierał propagandowo wszystkie zbrodnicze wojny ostatnich lat więc ponosi za to pełną moralną odpowiedzialność.

To jest wręcz oburzające by bronić tej Gazety!