Dodaj nową odpowiedź

"Po drugie piszesz "nie ma w tym wcale więcej hipokryzji" i ja się zgadzam jest dokładnie tyle samo hipokryzji. I ta hipokryzja mi się nie
podoba, bo to tak jakbyś napisał że nic nas nie
różni."

Jak trwa wojna, to się podejmuje manewry taktyczne - nie ma w tym nic dziwnego. Problem pojawia się jedynie wtedy, gdy taktyka staje się stałą strategią - mam nadzieję, że tak się nie stanie.

"Wspólnota jest z zasady wykluczająca?". Sory ale to brzmi jak zachodni podręcznik."

To jest napisane po polsku - odpisz coś z sensem, zamiast sypać zaściankowym frazesem.

"i nie daje możliwości skutecznego odparcia ataków neoliberalizmu" - a co nam da wspieranie GW - to ma być walka z atakami neoliberalizmu.
tej walce tylko wspólnota jest sojusznikiem a
nie koncern. Walki polityczne i medialne mnie
nie interesują. A takie układy szybko pozwolą
polskich aktywistów zaszufladkować.

GW nie daje nic w walce z neoliberalizmem - to chyba jasno powiedzieliśmy. Ale organizacje takie jak ONR nie służą do tego by walczyć z neoliberalizmem - są one ostatnią deską ratunku kapitalizmu i służą do atakowania i rozbijania ruchu robotniczego. Jeden wróg pracowników (GW) został wykorzystany, by zwalczyć drugiego wroga pracowników (ONR) - co w tym nieetycznego?

bo angażują się w bijatyki zamiast
bronić naszych wspólnotowych interesów m.in. pracowniczych. Popieram użycie siły gdy kończą się argumenty, ale walka musi być o konkrety. Pytam konkretnie: O czyje interesy wczoraj spierali się ludzie na ulicach? W imię czego wybijali sobie zęby? Jeżeli dla sportu to po co im hasła? Tego nie rozumiem.

Po to, by walczyć o przestrzeń publiczną i nie pozwolić jej przejąć wrogowi ideologicznemu.

Jeśli twierdzisz, że neofaszyści pomagają jakimś pracownikom, to podaj choć jeden taki przykład.