Dodaj nową odpowiedź

Czy oni prosili, by w ich imieniu rzucać kamieniami? Ja na pewno nie. Czy są z tego powodu szczęśliwi? Może. Ja na pewno nie.
"Zatrzymywać zanim dojdą do władzy" rzeczywiście można różnie (pod Sochaczewem ktoś odebrał to bardzo dosłownie...).

Nie mówmy o Anglii, bo to już trochę odrębna kwestia interwencjonizmu (pytać tak można o każdą sprawę: czy powinniśmy wjechać WTEDY do Rwandy? a do hitlerowskich Niemiec? A do Korei Pn?)

Ale jak można uważać, że nawet 200, albo 300 zakominiarkowanych chłopaków, którzy wiedzą jak zrobić kuku powstrzyma skrajny nacjonalizm, faszyzm itd. Kamieniem nie powstrzymasz idei. Myślicie, że dzięki tej blokadzie, za rok ich marsz będzie mniejszy? Można rzucić granat i marsz nie przejdzie. Ale będzie za rok, zapewne większy niż kiedykolwiek.

Wiele po 11.11 listopada stanęło w obronie nacjonalistów, nie dlatego, że mają takie poglądy , tylko dlatego, że po stronie blokad zauważyli w pewnych momentach jeszcze większą złość, agresję.

"Wypierdolmy ich z miasta".
Yak nazywa faszystami GW i liberałów (nie zaczynajmy tego wątku, nie o to mi chodzi), fajnie by było ich też wypierdolić z miasta, nie? A potem jeszcze monarchistów, konserwatystów itd. Jeśli tak uważacie, to jest dokładnie taka sama polityka jak po drugiej stronie.

A sprawa jest prosta: Ich się nie da wypierdolić. Zawsze będą rasiści, ksenofoby, faszyści. Pytanie jest takie, czy bardziej zależy komuś, by dać im w mordę, czy sprawić stanowili kanapowy margines?

Bo to nie ten poch