Dodaj nową odpowiedź

"Właśnie na tym polegają nasze poglądy, że nie osobowość jednostki uważamy za decydującą, ale otoczenie społeczne i instytucjonalne, które ją kształtuje"

I tu się nasze anarchizmy bardzo rozmijają, Yak. Najważniejsza jest jednostka, oczywiście, że otoczenie społeczne i instytucjonalne do pewnego momentu jest ważne w kształtowaniu samoświadomości takiej jednostki, ale to tyle, ja oceniam to zewnętrzne właśnie po tym, jak wpływa. Najważniejsze jest, co człowiek ma we wnętrzu, i co dalej z tym zrobi. Jak może kształtować swoją samoświadomość, poszerzać wiedzę, stawać się kim chce. Nie jest dla mnie rozwiązaniem wychodzenie do ludzi w takim modelu, jaki Ty uważasz za słuszny, to strata czasu i energii. Uznaję oczywiście potęgę systemu w manipulowaniu masami, ale to jednak od człowieka zależy, czy się z tego wyrwie, czy nie. To tak jak z narkomanią, jeśli ktoś nie chce się leczyć, na siłę mu nijak nie pomożesz, i tak wróci do nałogu. To w człowieku musi zajść zmiana.
Trochę racji ma kolega polemizujący z Tobą, chodzi mi o te wtręty nt skrętu polskiego ruchu (A) w lewo niesamowitego. Też mam swoje lata, podobnie jak Ty, o czym piszesz jednym z postów powyżej, i własnie dawno wyleczyłem się z jakichkolwiek marzeń rozbudzaniu ludzi i zachęcaniu ich do działań i wolnego życia. Jak już mam marzyć, to sobie popuszczam wodze fantazji na temat mocno zorganizowanych grup, starających się wyłamać z systemu i tworzyć własną przestrzeń bytową, broniących się twardo, nieustępliwie i skutecznie przed mackami systemu. I nie "przebudzenie mas" będzie celem na pewnym etapie - być morze przejęcie kiedyś władzy, nad tym co zostanie z państw Europejskich?