Dodaj nową odpowiedź

Owszem, zadałem sobie ten trud i przebrnąłem przez wypociny Legard, podobnie rozróżniam ideowe deklaracje od autorskich tekstów. Tekst poświęcony sensowi udziału w wyborach i zmiany lokalnych samorządów od środka umieszczony na głownej witrynie Rozbratu w dzień wyborów i w środku dyskusji o udziale w nich lubuskiej komisji IP jest właśnie deklaracją ideową tych co go tam umieścili, dlatego go cytuję - i to, kto jest jego autorem jest w tym momencie drugorzędne - ważne jest to, jakiemu celowi ma służyć jego publikacja w tym miejscu, czasie i okolicznościach.
Cały przydługi tekst sprowadza się po pochwały reformistycznego komunalizmu i stawiania fałszywej alternatywy między udziałem w lokalnych władzach, na warunkach postawionych przez partyjno-państwowe elity i próbie demokratyzacji ich od środka w granicach przyzwolenia tychże elit i z zabezpieczeniem ich interesów a zamykaniem się w subkulturowym czy purystycznym gettcie. Ignoruje przy tym zupełnie fakt, że jedyną siłą radykalnych ruchów społecznych może być masowe i zorganizowane poparcie grup społecznych niezadowolonych ze swej sytuacji, nie zaś zdobycie określonych stanowisk w rządzącej biurokracji. Innymi słowy - jeśli będziemy silni, lokalna czy centralna władza będzie się z nami liczyć, jeśli będziemy słabi - stołki nikomu nie pomogą. Albo będziemy w stanie wymusić na rządzących realizację naszych postulatów, w tym odebranie lokalnym klikom władzy nad życiem mieszkańców miast i przekazanie jej im samym w ramach struktur demokracji bezpośredniej albo swym udziałem w lokalnych organach władzy będziemy legitymizować istnienie tych pseudosamorządowych tworów.
Druga do budowy samorządu mieszkańców nie prowadzi przez udział w istniejących organach władzy, start w wyborach samorządowych jest w tej sytuacji uznaniem własnej porażki w budowaniu oddolnego ruchu samorządowego. Dlatego szkoda, że lubuska IP wybrała start w wyborach zanim ruch samopomocy lokatorskiej i bezposredniej demokracji lokalnej miał szansę na dobre się rozwinąć