Dodaj nową odpowiedź

No to czemu zarówno ty, jak i pozostali "krytycy" piszecie wszędzie, że podejmowanie decyzji przez przedstawicieli jest złe, bo to nieanarchistyczne, natomiast anarchistyczni byliby delegaci i jest to metoda stosowana od zawsze przez anarchosyndykalistyczne związki (to jest cała linia krytyki wyborów krajowych i lokalnych i ja się do tego momentu zgadzam)

Teraz kiedy jest kwestia podejmowania decyzji decyzji (która jest nie po waszej myśli - to kluczowa sprawa) przez delegatów, to piszecie na odwrót - okazuje się, że to też jest nieanarchistyczne bo anarchistyczne jest tylko ogólne referendum. I te wszystkie sprzecznosci przy okazji jednej sprawy! Zastanawiam się jakby było referendum i wyniki byłyby nie po waszej myśli to co były znowu? Pewnie argument rodem z FA czyli każdy ma prawo veta wobec ogólnego referendum żeby nie było "tyranii większości", bo referendum też jest nieanarchistyczne, ech... Jak tak uważacie to powiedzcie to od razu zamiast kręcić, każdy wyrobi sobie zdanie na temat waszych poglądów i do czego to mozę prowadzić.

Wyniki ankiety są dość jasne, nie wiem co tu mozna interpretować inaczej. Twierdzicie że z ta ankietą jest coś nie w porządku - dowody poproszę, bo jak na razie jest to niczym nie poparte.