Dodaj nową odpowiedź

Kołodziej jest sakramenckim imbecylem, a jego (?!) prace nie mają żadnej (!) wartości merytorycznej. Ten notoryczny plagiator, nawet przy plagiowaniu robił błędy; nie ma absolutnie żadnego pojęcia na temat anarchizmu, ani jako idei, ani jako ruchu historycznego. Jego pierwsza książka, wydana w 1992 roku przez zdecydowanie najgorsze polskie wydawnictwo naukowe "Adam Marszałek", jest autoplagiatem pracy habilitacyjnej obronionej w Akademii Nauk Społecznych przy KC PZPR. Owa habilitacja z kolei jest nieudolnym plagiatem prac Walickiego, Wawrykowej, Waldenberga, Bazylowa czy różnych tekstów źródłowych. Nagromadzenie błędów merytorycznych w jego tekstach świadczy niewątpliwie o jakieś psychicznej aberracji, kiedy nawet nie potrafi tekstu bez owych błędów przepisać...
A plagiowanie Wikipedii, czy za przeproszeniem Anarchopedii (zupełnie żenujące zjawisko), albo też podawanie w przypisach ścieżki dostępu do plików z własnego komputera (C:/Moje dokumenty/Nowy folder...), powinno być wystarczającym powodem, by wyleciał z uczelni z wilczym biletem, po odebraniu mu wszelkich tytułów naukowych.
Z kolei przytyk, jakoby Grinberg opisywał ruch anarchistyczny z pozycji liberalnych jest tak komiczny, że nawet nie wymaga komentarza. Nawet Waldenberg w swojej niechętnej recenzji zarzucał mu jedynie brak perspektywy marksistowsko-leninowskiej i krytycznego podejścia do tematu...
I niech czytanie Grinberga nie przeradza się w celebrowanie sacrum, krytykuj, byle z głową.