Dodaj nową odpowiedź

Ekhm, to chyba tych książek nie czytałeś. Stwierdzenie, że w ich książkach jest liberalna interpretacja anarchizmu i fakt że wykonali oni bardzo dobrą pracę badawczą, w żaden sposób się nie wyklucza. Twój komentarz, świadczy o tym, że interpretacja liberalna traktowana jest przez ciebie jako "obiektywna", a już np. interpretacja klasowa musi być "marksistowska" (czyli jak mniemam ideologicznie "skrzywiona"). Widać w tym jak wiele pracy należny włożyć, aby liberalną interpretację anarchizmu nazwać jak należy. Jak chcesz zobaczyć jak wygląda marksistowska interpretacja anarchizmu, zobacz np. "W kręgu zbiorowych złudzeń" prof.Ryszki. Akurat uważam, że jest to książka bardzo dobra, bo pokazuje jak powinno się pisać prace historyczne, które z jednej strony przedstawiają faktografię, ale z drugiej wpinają ją w dyskusję o teraźniejszości.