Dodaj nową odpowiedź

Nie denerwuj się i nie lol-uj, bo nie rozumiesz. Nie mówię, żeby nie protestować przeciwko cięciom, ale o tym, że po zaprzestaniu cięć, a nawet zaoferowaniu większych dotacji, cały protest się skończy i wzmocni mentalne przekonanie o słuszności istnienia państwa. Protesty zaś, logicznie rozumując, nie zmienią się w ruch rozpoczynający przemiany jakie chcieliby widzieć anarchiści. Walka o radykalną i klarowną socjaldemokrację to raczej nie anarchizm. To tak jakby wierzyć, że legalne strajki przyniosą kiedykolwiek anarchistyczne zmiany. Nie. One przynoszą socjaldemokratyczne zmiany i wzmacniają nie przemoc państwa, ale idą w kierunku uzależnienia od niego, ponieważ taki strajk odbywa się w ramach państwowej kontroli czyli wg. prawa. Albo to tak, jakby wierzyć, że zaistnieje wtedy większa demokracja. Oczywiście, że nie zaistnieje. Demokracja nadal nigdzie nie istnieje. Jest tylko większa swoboda do głosowania na państwowowych urzędników. Człowiek w państwie socjalnym uzależniony od instytucji, będzie na nią klął, protestował ale zawsze pójdzie do urny i odda głos na tego kto obieca, że więcej da. Tak wzmacnia się państwo bez użycia pałki. Przecież anarchizm postuluje zrzeszenia, kolektywy, syndykaty pracownicze i wzajemną pomoc, a nie rozluźnienie więzi do całkowitej anomii w ramach państwowej, sztucznej wspólnoty, nie wiadomo czemu zwanej społeczeństwem, którą łączy jedynie umiłowanie do ochłapu jakie rzuci państwo. Teraz już wiem dlaczego bezdomny pies nie zrzesza się z innymi i nie radzi sobie tylko szuka resztek po śmietnikach i kolejnego pana, który już nie będzie bił i da lepsze jedzenie. Psy nie pragną wolności.