Dodaj nową odpowiedź

O teraz to są konserwatywne poglądy. Zemsta be , resocjalizacja cacy. Oczywiście zemsta instytucjonalna to absurd - instytucja nie ma uczuć. Choć indywidualna dla mnie jest przynajmniej zrozumiała. Nie chce mi się prowadzić dyskusji nad sensownością i właściwościami resocjalizacyjnymi kary. Stwierdzę więc ze w nie po prostu nie wierze.
Co do reszty owszem nie wiem ale się domyślam - pisałem ze może na to wskazywać ilość zwierząt jakie posiadał. Zwykle posiadanie zwierząt maskuje jakieś psychiczne braki - choćby potrzebę władczą w formie np opiekuńczej. Sam miałem z podobnym chorym człowiekiem do czynienia - wyniosłem od niego perskiego kota, którego kupił ale nie za bardzo mieściło się w jego głowie ze zwierzęta trzeba karmić itd.. Rożne żółwie ,chomiki króliczki, papużki kończyły u niego swój nie wesoły żywot.I uważam ze lepiej było tak jak było niźli by miał być on zamknięty. I to nie on uprzedmiotawiał te zwierzęta. Te zwierzęta uprzedmiotawia nasza kultura a przybiera to obecnie najczęsciej formę "opieki" nad zwierzątkami.