Dodaj nową odpowiedź

Jesli widzisz tu gdziekolwiek konserwatywnosć, to mogę tylko pozdrowić. Uważasz, ze jedyne opcje to albo wszystko darować albo zastosować wszelkie możliwe represje? No to się grubo mylisz. Tak samo, jak mylisz się jeśli uwazasz, ze forma i rola kary nie ma znaczenia. Nawiasem właśnie odrzucanie roli resocjalizacji jest konserwatywnością. To w konserwatyźmie kara ma być batem i na tym koniec. Tam, gdzie kara jest połaczona z resocjalizacja chodzi już o co innego. Tak samo jeśli nie wierzysz w rolę resocjalizacji - albo masz konserwatywne podejście do teog tematu albo może po prostu nie znasz form dzialań resocjalizacyjnych. A jest ich sporo. Część kompletnie bezsensowna, a część wręcz przeciwnie. Jak trafi do wiezienia za np. kradziez ktos nie majacy zadnych umiejetnosci i perspektyw pracy, a w wieziennych warsztatach naucza go jakis umiejetnosci, tkore pomoga w zdobyciu zatrudnienia po wyjsciu to tez Twoim zdaniem źle, że poddano go resocjalizacji zanim zostawić w sytuacji gdy znów nie będzie mógł znaleźć zatrudnienia i znów będzie musiał kraść? Dla państwa tak by na pewno było wygodniej, większe statystyki przestępstw to więcej argumentów do wzmacniania aparatu represyjnego. Ale teog pewnie Twój pseudo-anty-konserwatyzm tego nie weźmie pod uwagę.

A co do ilości zwierząt - o niczym nie mówi. Trzy psy mogą się zdarzać. Wystarczy, że do teog dojdą szczenięta, których nie zdąrzono rozdać.