Dodaj nową odpowiedź

wolałbym jednak, by jedyne, do czego ci ludzie doprowadzą to zniesienie nadmiaru państwa z zachowaniem jego tylko podstawowych funkcji. gdyby anarchia miała po tym nastąpić to po kilku latach złożoność geopolityczna przypominałaby Niemcy w czasach Habsburgów - rozproszona na mnóstwo niezależnych księstewek. odnoszę delikatne wrazenie, że anarchiści nie dostrzegają ludzkich potrzeb bycia rządzonymi i ustanowienia solidnego, prostego i pewnego prawa. a prawo jest podwaliną państwa, bo,zeby prawo nie było martwe potrzebuje egzekutora - tu: policjanta. uf, byleby ich jednak za dużo nie było i nie wściubiali nosa zbyt głeboko. stąd nie wierzę w idee anarchistyczne. zawsze znajdzie się ktoś charyzmatyczny, kto pociągnie tłum w określonym kierunku i ludzie zwyczajnie oddadzą im władzę. każdy chce być wolnym, ale i prawym i sprawiedliwie osądzanym przez określoną grupę. ehh, dużo zależnosci... ale nie liczyłbym, by anarchia utrzymała się dłużej. conajwyzej na początku, po upadku obecnego państwa, ale zaraz wybrany zostanie kolejny - tym razem przez naród - ktoś, kto będzie ich reprezentował. i właśnie mamy tu do wyboru: wprowadzać solidarność społeczą czy wolność jednostki. duzym uproszczeniem by było tu przyrównanie odpowiednio lewica czy prawica, ale pierwotnie stan ten wywodził się z XVII/XVIII w, gdzie doradca wolnościowy siedział po prawicy władcy, a działający na rzecz równosci i braterstwa - po lewicy.