Dodaj nową odpowiedź

Mój piesek wygląda na zadowolonego z tego, że ją trzymam w mieszkaniu. A jak już wyjdziemy na spacer trzy razy dziennie, to przecież nie sika tylko i nie robi kupy, bo nie na tym spacer powinien polegać. Traktuję ją jak członka rodziny - musi stosować się do pewnych zasad, ale nie robię jej krzywdy ani nie krzyczę na nią - tym bardziej, że to pies, a nie człowiek, więc nie zrozumie wielu rzeczy. Raczej trzymanie psa ciągle na dworze lub, co gorsza, na łańcuchu, jest formą znęcania się nad zwierzętami. Schroniska są potrzebne i nikt nie kwestionuje, że psy żyją tam zazwyczaj w niezbyt dobrych warunkach, albo raczej - niedoskonałych. Nie mają raczej indywidualnej opieki, a to dla psa jest bardzo ważne!. Ci, co chcą się nad nimi "znęcać" w swoim mieszkaniu, ratują im życie i zdrowie psychofizyczne!
To porzucanie zwierząt i olewanie ich potrzeb, a także ciemnogrodzka mentalność są formami znęcania się nad zwierzęciem. Przede wszystkim nie rozumiem jak anarchista może pochwalać odgórnie przeprowadzoną utylizację istot żywych. Ważne jest też, dlaczego nikt o tym nie wiedział (wiemy dlaczego!) i dlaczego takich decyzji nie konsultuje się ze społeczeństwem - a idealnie by było, gdyby społeczność demokratycznie podejmowała takie decyzje, a nie jakieś wywłoki srające na miasto ze swoich stołków. Ciągle słyszę tylko pierdolenie, że niby miłośnicy zwierząt chcą zaostrzenia kar dla znęcających się nad zwierzętami (co w przypadku anarchisty byłoby dość dziwną postawą i ja jej nie podzielam), a z drugiej strony pochwalanie cichcem przeprowadzonej akcji zabijania zwierząt, które mogłyby znaleźć swój dom.
Ja też tracę siły, gdy słyszę tylko pierdolenie wrogów zwierząt. Dużo ludzi ma zwierzęta, dużo zwierząt jest bezdomnych, dużo jest torturowanych, więc to też jest ważny problem. A nie można pozwalać, by ktoś rozwiązywał to za społeczeństwo - i to jeszcze w tak CO NAJMNIEJ KONTROWERSYJNY sposób.