Dodaj nową odpowiedź

Co za różnica kim jest? W tym temacie należy wykazywać rozsądek, a nie ideologizować wszystko i nic.
Autor zachowuje trochę rozsądku. Jak coś redaktorom CIA nie leży to dyskredytują ludzi podstawiając wygodne "oskarżenie" typu liberał, konserwatysta albo nawet faszysta.
Każda ideologiczna skrajność robi to samo. Liberałowie konserwatywni, żeby kogoś wykluczyć w ogóle z dyskursu rzucają oskarżenie "to komunista!" i już po sprawie. Zresztą internet jest świetną platformą łącząca podobne zapatrywania na rzeczywistość choćby tylko w najmniejszym stopniu. Anarchiści łączą się wspaniale z autorytarnymi marksistami, liberałowie z narodowcami itp. Można nawet uprawiać dwójmyślenie bez żadnych przeszkód. Cytować artykuły z Wyborczej jako wyraz tego samego poglądu i jednocześnie nazywać tę gazetę gównem nie zgadzając się z jej poglądem. Można być w danym momencie być piewcą wolności jednostki i jednocześnie krzyczeć na ludzi, jak mają rozumieć wolę Boga. Będąc z kolei konserwatystą - narodowcem, można narzekać na powszechną biedę ludzi uczciwych, bogobojnych i hedonizm liberalno-lewicowej klasy średniej i jednocześnie zabiegać o stanowisko rządowe, diety i wygodę. Można tak bez końca.
Jak myślisz Yak, to powszechna tendencja do hipokryzji czy specyficzne czasy chaosu informacyjnego w którym główną rolę odgrywa telewizja i internet? Myślisz, że w ogóle jest możliwy konkretny pogląd?
Myślę, że możliwy był zawsze tylko rozsądek i krytyczne myślenie.