Dodaj nową odpowiedź

Nie jestem marksistą tylko anarchistą. To że zwróciłem ci uwagę że się mylisz w kwestii marksizmu nie oznacza że jestem marksistą ;) Konserwatyzm i rewolucjonizm dotyczą raczej treści poglądów niż formy. A jak już chcesz rozumieć to inaczej to wyraźnie to zaznacz, tak jak teraz. To znaczy "konserwatywny anarchizm" byłyby to niezmienione poglądy np Kropotkina - i to jest możliwe, są tacy anarchiści :) Tylko nie wiem co to miałoby mieć wspólnego z "chaosem informacyjnym" w internecie... Możesz to rozwinąć? bo taka była twoja pierwotna teza

Marksizm jest rewolucyjny, jeśli chodzi o treść, cokolwiek sie o nim sadzi. Co do Jezusa masz rację z tym że on był "niekonserwatywny" (zakładając że w ogóle był). Były to bardzo rewolucyjne poglądy, tylko w swoim czasie

Są takie nurty marksizmu które na pewno są skostniałe bo rzeczywiście oparcie całej doktryny na poglądach jednego człowieka na pewno sprzyja czemuś takiemu i anarchizm jest bardziej zróżnicowany. Te skostniałe nurty marksizmu już po prostu sa nieaktualne dlatego coraz bardziej widoczne są nieskostniałe nurty, ale one są od dawna. "Teraz" to co najwyzej można się o tym dowiedziec w Polsce, bo my tutaj byliśmy dosyć długo odcięci od reszty swiata. Panował tu wyjątkowo skostniały marksizm dlatego możesz miec takie wrażenie.

To co może irytować to że tacy marksiści biora dużo pogladów z anarchizmu (zastępując nimi te nieaktualne poglądy) ale nie przyznają się do tego.

Wspólne wątki teoretyczne są i nic dziwnego dlatego że anarchizm i marksizm wspólnie powstawały. Był po prostu ruch socjalistyczny i one powstawały w dyskusjach ze sobą, nawet w ramach jednej organizacji I Międzynarodówki jako dwie frakcje