Dodaj nową odpowiedź

Tzw. wartość dodana jest jednak tezą działającą tylko z socjalistycznego (skrótowo i dla uproszczenia, zamiennik dla komunizmu/kolektywizmu/innych) punktu widzenia. A jej istnienie lub nie zależy od rodzaju postrzegania właśności i wartości pracy. Nurty socjalistyczne na podstawie swoim założeń uznają jej istnienie. A nurty liberalne jak wiadomo nie. Dlatego trzeba by raczej posłużyć się bardziej uniwersalnym miernikiem wolności, bo zarzucanie braku wolności jakiemuś systemowi na podstawie założeń innego systemu doskonale działa w obie strony. A z tego co widze różnice wynikają z rozbierzności w pojmowaniu tego co może być własnością jednostki, a co już nie. Wg socjalistów własnością zdaje sie być tylko i wyłącznie to z czego bezpośrednio korzystają oraz to do czego powstania się bezpośrednio przyczynili. Z drugiej strony wg liberałów własnością jest to co otrzymali od innej osoby na zasadzie dobrowolnej umowy miedzy nimi oraz to do czego nikt nie zgłaszał pretensji (coś na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy"). To są właśnie fundamentalne założenia z których wynikają oba tak różne od siebie nurty. Jak widać u podstaw tych systemów nie można mówić o ograniczaniu wolności. Toteż w związku z tym nie można przypisiwać myśli anarchistycznej tylko i wyłącznie nurtom socjalistycznym.