Dodaj nową odpowiedź

marksizm jako system, jest systemem zamkniętym i skończonym poprzez swoją wizję materializmu historycznego. Tak naprawdę opiera się na historycyzmie Hegla, gdzie w proces historyczny wstawia ekonomiczną machinę historii która poprzez cykl swoich wydarzeń jest z gruntu naukowa i nieunikniona. Nie ma tu miejsca na jednostkę i jej wolność - tak cenioną przez anarchistów... historia według Marksa jest w pewnym sensie bytem samym w sobie, gdzie jednostka niewiele znaczy. Jednostka może przyśpieszać pewne procesy historyczne (np. rewolucję) ale i bez jej udziału te procesy zaistnieją. Dlatego filozofia Marksa jest systemem zamkniętym - wyjaśniającym całość rzeczywistości ludzkiej (podobnie jak religia). Chociaż pewne elementy pozostają aktualne jak wspomniana przez ciebie klasowa analiza społeczeństwa, to system sam w sobie niestety nie. Tak samo teza, że to "byt kształtuje świadomość" (inaczej - ekonomiczne stosunki warunkujące kształt
społeczeństwa) - gdzie jest podstawą filozofii Marksa której nadał kształt totalny - nie dopuszcza istnienia innych warunków kształtujących świadomość jednostki. Całkowicie pomija idee, relacje międzyludzkie, psychologiczny rozwój jednostki itp. Wszystko redukuje do ekonomii i historii zamkniętej w całościowym niepodważalnym cyklu. I chociaż marksizm jest ważną ideą, to anarchizm kładzie w przeciwieństwie do marksizmu nacisk na jednostkę i jej wolność (nie tylko od tyranii kapitału i państwa, ale również od wszelkich totalnych idei i zamkniętych systemów próbujących ją więzić w swoich ramach).