Dodaj nową odpowiedź

Wolność ? Wolności absolutnej bez żadnych ograniczeń i praw determinujących działanie nie ma !
Ale i Determinizm... Postępowanie człowieka nie jest aż tak ślepo zdeterminowane...

Pamiętajmy W JAKIEJ Marks żył epoce.Żył w epoce w której nie znano czegoś takiego jak MECHANIKA KWANTOWA,za to mechanikę newtona - i owszem... Jak to się przekłada na filozofię ? Ano - byt określa świadomość i tu zgoda.Tyle że jednocześnie świadomość określa byt co Marks w swojej doktrynie zignorował ponieważ był człowiekiem swojej epoki i wierzył w determinizm.Odkrycie teorii kwantów ZBURZYŁO deterministyczną bajeczkę i dziś wiemy że determinizm mamy tylko w dużych skalach i tylko do pewnego stopnia.Więc poprawmy: Jednostka ma jednak znaczenie,ale podlega prawom i tendencjom procesu historycznego.Prawa te determinują zachowanie klas jako takich do pewnego stopnia lecz zarazem jednostka jako taka podlegając im jest mimo w zasadzie wolna i ma pewien wybór.Co więcej czynniki zwiazane z jednostką,również te drugorzędne w swojej masie mogą doprowadzać do fluktuacji wprowadzających nowe tendencje do procesu historycznego,lecz im więcej jednostek tym jej wpływ na nie jest mniejszy a proces jest bardziej deterministyczny.Wolność jednostki nie zmienia faktu że wystąpienie zaburzenia naruszającego w istotny sposób proces historyczny choć bardziej prawdopodobne niż wystąpienie dziwnej fluktuacji kwantowej jest mało prawdopodobne... CZYLI krótko i po ludzku : BŁĘDEM MARKSIZMU JEST POMIJANIE EFEKTU MOTYLA

ZNACZY TO TYLE ŻE I WOLNOŚĆ I PRAWA DETERMINUJĄCE HISTORIĘ SĄ CAŁKIEM DO POGODZENIA - TAK SAMO JAK KORPUSKULARNA I FALOWA NATURA ŚWIATŁA...

ps:Warto zauważyć że piękne materialistyczne interpretacje dynamiki wydarzeń po Marksistowsku od Marksa po Trockiego rozbijały się właśnie o szczegóły,a opracowania te są uniwersalne z tych przyczyn że były mgliste i nieścisłe - bo pomijały szczegóły,a koncentrowały się tylko na podstawowych prawach bez uwzględnienia szczegółów...