Dodaj nową odpowiedź

Co do pierwszej kwestii jest to w takim razie dość zabawne, bo to taka definicja która z góry ma skreślać społeczne mity nawet o ogromnej nośności ale majace indywidualistyczną treść. To rzeczywiście wykluczałoby z góry liberalizm tak jak piszesz, ale po co taka definicja, której jakimś założeniem jest że jedna z dużych ideologii nie ma i nie może mieć mitów? Jak rozumiem ma tylko i wyłącznie "fakty"? :)

Siły liberalne w Polsce nie są równościowe, wręcz wychwalaja nierówności jako pozytywne, a równość to jeden z "przeżytków komunizmu" Tolerancyjne są tylko w niektórych kwestiach, geje ok, ale z brudnych bezdomnych nalezy oczyścić miasto bo to razi poczucie estetyki "porządnych obywateli/podatników". Być może nie wpadły ci też w rece te numery "Wyborczej" gdzie były przedruki Oriany Fallaci, sprowadzające się do tego że arabscy imigranci to robactwo roznoszące choroby w Europie (dosłownie) to było kilka lat temu
Możliwe że polski liberalizm jest w rzeczywistości konserwatywnym liberalizmem, ja patrze na to przez pryzmat sytuacji w Polsce.

Liberalizm z całą pewnością może być wyjątkowo reakcyjny, postępowość jest w jego przypadku mocno selektywna, jest to taki kwiatek do kożucha. Można odnieść inne wrażenie kiedy uwzględnia się tylko ich język o "unowocześnianiu" ale nie zapominajmy o co chodzi - to "unowocześnianie" to cofanie się wstecz społecznie! To jest postawione na głowie