Dodaj nową odpowiedź

Tak się namieszało, że już nie wiem na które argumenty odpowiedzieć. Może tylko napiszę, że nikogo nie chciałem obrazić(Kurka Nioska). Przedstawiłem w dosyć uogólniony sposób pewne zjawisko bo rozpisanie się nie ma sensu w komentarzu. Wnerwia mnie porównywanie tego plakatu z przyzwoleniem na przemoc seksualną jakiegoś policjanta. Czym innym jest fetysz z którymi się ktoś ukrywa, a czym innym sytuacja kobiety gwałconej. To, że seks stał się towarem, kobieta ładnie wyglądającym mięsem z dziurami do wkładania męskiego kawałka mięsa, a miłość została wyprana z korzeni na których się zasadzała w teorii wartości psychologii i filozofii humanistycznych-patrz: Fromm-(odpowiedzialność za drugiego człowieka czyli dbałość o jego rozwój i bezpieczeństwo psychiczne, brak egoizmu, co związane było z głębszym przeżywaniem emocji)to wielu ludzi widzi i zdaje sobie z tego sprawę. Jednak przypisywanie temu plakatowi roli nośnika patologii seksualnych i przemocy w "naszej" kulturze to MOIM ZDANIEM przesada, bo ja tam widzę gatunkowe(biologia) przyzwolenie na kopulację z samcem pokazujący swą atrakcyjność przez gest wyraźnej dominacji, a samica na plakacie tego chce co widać.
Nie chcę już nawet pisać jak wielu wolnościowców zachwycało się ideologią hipisów, wolną miłością to teraz zamiast miłości mają konsumpcyjną miłość i zaliczanie(pewnie niektórzy mają liczniki). Już na Woodstock Cocker wypowiadał słowa wolności o tym jak zaliczył kilkaset kobiet. Brawo!- krzyczały tłumy. Teraz niektórzy ideowi spadkobiercy tych tłumów nagle krzyczą, że źle się dzieje. Czyli widzą deterministyczną teorię tam gdzie chcą i jak im wygodnie. Jak ktoś gwałci kobietę z pistoletem przy boku to wina plakatu i utowarowienie seksu, a jak "wolna miłość" to super, to nic się nie dzieje, bo każdy decyduje za siebie. Ok, tylko to, że ktoś decyduje za siebie nie oznacza, że nie ma wpływu na psychiczne tragedie innych osób. Miłość jest dlatego taka trudna bo wymaga wyzbywania się egoizmu i wymaga poczucia odpowiedzialności za drugą osobę. Hipisi nie odróżniali egoistycznego dążenia do posiadania kogoś na własność(co związane było także z władzą nad kimś), przedmiotowego traktowania od odpowiedzialnego bycia w długotrwałym związku. Do tej pory pokutuje jakieś pomieszanie ideologiczne na lewicy.
Ja już w ten temat nie wchodzę bo widzę, że nic nie jest jasne. Komentarze też przestałem rozumieć. Za duży bałagan. Raz idealistyczny anarchizm, raz racjonalista pl., raz feminizm, raz jeszcze coś innego. Jeszcze ktoś tam nazywa mnie głupkiem...
Nie dla mnie ten temat. Chyba pójdę się napić jak Kurka.